オミクロン株の感染拡大が続き，三回目のワクチン接種が急がれています．
三回目のワクチン接種の効果は絶大であることが，アメリカCDCから報告され，順番が来たら是非とも打ちたいという方が多くなっているかと思われる一方---
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220123/k10013445361000.html
ワクチンの副反応を恐れて，ためらっている方も多いかと思われます．ワクチンですから副反応は仕方がないと割り切れる方ばかりではありません．
副反応については，厚労省がしっかりまとめていますので，ためらわれている方はもう一度確かめた上で，判断すべきでしょう．納得した上での接種が勧められます．
ワクチンの安全性と副反応｜新型コロナワクチンQ&A｜厚生労働省
追加（3回目）接種ではどのような副反応がありますか。2回目より重いのでしょうか。｜新型コロナワクチンQ&A｜厚生労働省
ところで，厚労省によるこの副反応のまとめは，ほぼ全て網羅してある．と言いたいところですが---研究者の方々は，更にいろいろ調べて，報告にまとめているようです．
例えば，
「Covidワクチンを接種した後に起こる一般的な副反応の3分の2以上は、ワクチンそのものではなく、プラセボ（プラシーボ）効果の負のバージョンに起因すると研究者たちは主張している」
これは，イギリス・ガーディアン紙の報道です（最下欄にDeepL翻訳版を掲載）．
「プラセボ効果の負のバージョン」というのはわかりにくいですね．
プラセボ効果とは，簡単に言えば．「（心理的要因等によって）偽薬が効いてしまうこと」．
「プラセボ効果の負のバージョン」とは，簡単に言えば「（心理的要因等によって）偽薬によって，悪い効果が現れてしまうこと」．
「偽薬」と書きましたが，薬剤に含まれている成分に起因しない効果もプラセボ効果と言えますし，「プラセボ効果の負のバージョン」には，薬剤に含まれている成分に起因しない副作用も含まれ，「ノセボ効果」と呼ばれています．
ネット上で「偽薬」は次のように説明され，文中で「ノセボ効果」についても触れています．
：本物の薬と同様の外見、味、重さをしているが、有効成分は入っていない偽物の薬。医薬品の有効性は二重盲検対照試験で、有効成分を含む実薬群と有効成分を含まないプラセボ群の効果の差から判断するのが良いとされている。成分としては、少量ではヒトに対してほとんど薬理的影響のないブドウ糖や乳糖が使われる事が多い。Placeboはラテン語で、「私は喜ばせる」の意。
臨床においても、薬理活性成分の含まれないプラセボを投与して、症状が回復する場合がある。特に痛みや下痢、不眠などの症状に対しては、偽薬にもかなりの効果があると考えられており、これには暗示のような心理的効果、自然治癒などが影響しているとされている。逆に偽薬によって、望まない副作用(有害作用)が現われることを、ノセボ効果 (ノシーボ効果、反偽薬効果、nocebo effect) と呼んでいる。
the Guardian
（以下DeepL翻訳）
医学研究
「ノセボ効果（Nocebo effect）」：新型コロナワクチン注射への反応の3分の2はワクチンが原因ではないとの研究結果が発表された
米国の研究者らは，頭痛や疲労感などの多くの症状の背後に負のバージョンのプラシーボ効果があることを示した
イアン・サンプル サイエンス・エディター
@iansample
Tue 18 Jan 2022 16.00 GMT
Covidワクチンを接種した後に起こる一般的な副反応の3分の2以上は，ワクチンそのものではなく，プラセボ効果の負のバージョンに起因すると研究者たちは主張している．
米国の研究者らがコビットワクチンの12の臨床試験データを調査したところ，「ノセボ効果」が1回目の投与後の一般的な副反応の約76％，2回目の投与後の約52％を占めていた．
この結果は，頭痛，短時間の疲労感，腕の痛みなどの軽度の副反応のかなりの割合が，ワクチンの成分ではなく，不安，期待，様々な病気をワクチン接種をしたせいだと誤認してしまうなど，ノセボ反応を引き起こすと考えられる他の要因によって生じていることを示唆している．
今回の結果を受けて，研究者らは，ノセボ反応に関する情報をより適切に公開することで，一部の人々が躊躇するような不安を軽減し，コビットワクチンの接種率を向上させることができると主張している．
ハーバード大学医学部のグローバルヘルスと社会医学の教授であり，本研究の上席著者であるTed Kaptchuk氏は，「自分が受けている治療が，無作為化比較試験におけるプラセボ治療と同様の副反応を持つことを患者に伝えることで，実際に不安が軽減され，患者は副反応について考える時間を持つようになる」と述べている．「しかし，もっと研究が必要です」とも述べている．
Kaptchuck教授とボストンのBeth Israel Deaconess Medical CenterのJulia Haas博士は，Covidワクチンの12の臨床試験で報告された有害事象を分析した．いずれの試験でも，プラセボ群の患者は，ワクチンの代わりに不活性塩溶液を注射された．この研究では，血栓や心臓の炎症などの重篤でまれな副反応は調べていない．
研究者らは，Jama Network Open誌に，1回目の注射の後，プラセボ群の35％以上が頭痛や疲労感などのいわゆる「全身性」の副作用を経験し，16％が腕の痛みや注射部位の発赤や腫れなどの部位特異的な症状を報告したと記述している．
予想通り，1回目のワクチン接種を受けた人は，副作用の発生率が高かった．約46％が全身症状を訴え，3分の2が腕の痛みやその他の注射部位の局所的な症状を経験した．
2回目のワクチン接種後の副反応を調べたところ，頭痛などの全身症状の発生率は，プラセボ群に比べてワクチン群が61％，プラセボ群が32％と約2倍になっていた．また，局所的な症状についてもその差は大きく，ワクチンを接種した群では73％，プラセボ群では12％に達していた．
全体として，研究者たちは，Covidワクチンの臨床試験で報告された一般的な副反応の約3分の2は，ノセボ効果によって引き起こされていると計算してる．特に，多くのCovidワクチンのリーフレットには，注射後の最も一般的な副反応として，頭痛と疲労が挙げられている．
副反応に関する情報は，一般的な病気をワクチンのせいだと誤認させたり，自分の体調に過敏に反応する原因になることを示唆する証拠があるが，Kaptchuk氏は副反応に関する情報を減らすのではなく，増やすべきだと主張している．「多くの研究者は，患者の不安を軽減するために，副反応に関する情報を少なくすべきだと主張しています」と彼は言う．「私はこれは間違っていると思います．正直に話すべきだと思います」．
